Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında temyize konu ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 64 ve 254 parsel sayılı 12460, 22440 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla 102 ada 179 ve 103 ada 3 parsel numarasıyla 11790.93, 21540.54 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 102 ada 179 ve 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı Hazine aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 179 ve 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazların uygulama...
8. Hukuk Dairesi 2021/11384 E. , 2022/1931 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında temyize konu ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 64 ve 254 parsel sayılı 12460, 22440 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla 102 ada 179 ve 103 ada 3 parsel numarasıyla 11790.93, 21540.54 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 102 ada 179 ve 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı Hazine aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 179 ve 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptaline, 08.02.2016 tarihli ek bilirkişi raporuna ekli krokide doğudaki yolda bulunan (Z) harfi ile gösterilen 226,05 metrekarelik, kuzeydeki yolda bulunan (M) harfi ile gösterilen 515,81 metrekarelik kısmın yoldan ifraz edilerek 113 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 113 ada 3 parselin yüzölçümünün temyize konu olmayan ve 113 ada 3 parselden ifraz edilerek 113 ada 1 parsele eklenen kısımla birlikte 22196,42 metrekare olarak tapuya tesciline; aynı ek bilirkişi raporuna ekli diğer krokide (D) harfi ile gösterilen derede yer alan 108,91 metrekarelik kısmın dereden ifraz edilerek 102 ada 179 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 102 ada 179 parselin yüzölçümünün temyize konu olmayan ve 102 ada 180, 181,182 parsellerden ifraz edilerek 102 ada 179 parsele eklenen kısımlarla birlikte 12502,35 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uygulama kadastrosu yapılırken öncelikle zeminde bulunan ve tesis kadastrosu tarihinde mevcut olan sabit nokta ve sınırlardan, aynı döneme ya da yöreye ait farklı amaçlarla üretilmiş haritalar ile benzeri verilerden yararlanılarak yapılan teknik çalışmalarla, tesis kadastrosuna ait pafta haritaları ortofoto üzerine işlenmekte; haritanın zemine uygun olmaması halinde farklılıkların nerelerden ve hangi sebeplerden kaynaklandığı tespit edilip varsa hatalar yöntemine uygun şekilde giderilmekte, düzenlenen ada raporu ile yapılan teknik çalışmalar ve gerekçeleri açıklanmakta; bundan sonra yönetmelikte açıklanan ilkeler çerçevesinde taşınmazların bütün sınırları tek tek değerlendirmeye tabi tutularak ilk tesis kadastrosu sırasındaki gerçek fiili duruma ulaşılmaya çalışılarak, uygulama tutanağı düzenlenmekte ve uygulama kadastrosu haritaları üretilmektedir. İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle mahkemelerce, u...