Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Mahkemece, davacı yararına ... tevzii çalışmalarının yapıldığı 1966 tarihine kadar zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli bulunmadığı, davalı Hazinenin tutunduğu tapu kayıtlarının uygulanmadığı, çekişmeli 101 ada 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarında sırasıyla 36, 37, 38, 33, 32, 35, 34, 28, 31 ve 486 sayılı ... tevzi parselleri olduğu belirtilmiş olup bu parsellere ilişkin...
8. Hukuk Dairesi 2021/3491 E. , 2022/2204 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Mahkemece, davacı yararına ... tevzii çalışmalarının yapıldığı 1966 tarihine kadar zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli bulunmadığı, davalı Hazinenin tutunduğu tapu kayıtlarının uygulanmadığı, çekişmeli 101 ada 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarında sırasıyla 36, 37, 38, 33, 32, 35, 34, 28, 31 ve 486 sayılı ... tevzi parselleri olduğu belirtilmiş olup bu parsellere ilişkin belirtmelik tutanaklarının incelenmesinde meradan açılma yer oldukları belirtildiği halde çekişmeli taşınmazların öncesinin mera olup olmadığının tespiti bakımından komşu köylerden tarafsız, olabildiğince yaşlı ve davada yararı bulunmayan mahalli bilirkişiler tespit edilerek taşınmaz başında dinlenmesi ve ziraatçi bilirkişiden taşınmazın niteliği, meradan açma olup olmadığı hususlarında rapor alınması gerekirken Mahkemece bu hususlara riayet edilmediği, taşınmazın bulunduğu köyden mahalli bilirkişi dinlenmediği, ziraatçi bilirkişinin belirtilen hususlarda yeterli olmayan raporu ile hüküm kurulmak suretiyle yöntemince mera araştırması yapılmadan karar verildiği belirtilerek; doğru sonuca varılabilmesi için, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, aynı yöntemle belirlenecek taraf tanıkları, sağ olmaları halinde belirtmelik bilirkişileri ile üç kişiden oluşacak ziraatçı bilirkişi kurulu ve fen bilirkişisi hazır olduğu halde çekişmeli taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, keşifte yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmazların ... Tevzi Komisyonu çalışmalarından önce ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından, ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, taşınmazların öncesinin mera olup olmadığı hususlarında maddi olaylara dayalı her bir taşınmaz yönünden ayrı ayrı ve ayrıntılı bilgi alınması, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanakları ve dayanakları ile denetlenmesi, 3 kişilik uzman ziraatçı bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazların niteliğini bildiren, komşu taşınmazlarla karşılaştırmalı değerlendirmeyi içeren, çekişmeli taşınmazların ... yapısı, eğimi, bitki örtüsü; öncesinin mera mı, tarım arazisi mi olduğunu açıklayan, çekişmeli taşınmazların değişik yönlerden çekilecek fotoğrafları ile desteklenmiş ayrıntılı rapor alınması; fen bilirkişisinden ... tevzi paftası ile kadastro paftasının ölçekleri eşitlenip çakı...