Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ..., davacı ..., davacı ... ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1312 parsel sayılı 71.575,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak taşlık ve çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. 2010/162 Esas sayılı dosyada davacı ..., ... İli ... İlçesi ... Köyünde zilyedi bulunduğu 1312 parsel numaralı taşınmazın yaklaşık 20 dönümünü 20 yıldır nizasız fasılasız kullandığından 1312 parsel sayılı taşınmazın adına tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 2010/133 Esas sayılı...
8. Hukuk Dairesi 2021/11252 E. , 2022/1948 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ..., davacı ..., davacı ... ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1312 parsel sayılı 71.575,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak taşlık ve çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. 2010/162 Esas sayılı dosyada davacı ..., ... İli ... İlçesi ... Köyünde zilyedi bulunduğu 1312 parsel numaralı taşınmazın yaklaşık 20 dönümünü 20 yıldır nizasız fasılasız kullandığından 1312 parsel sayılı taşınmazın adına tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 2010/133 Esas sayılı birleşen dosya davacısı ..., davalı Hazineye ait 1312 parsel sayılı taşınmazın doğusunda bulunan 7 dönümlük kısmına 20 yıldır zilyet olduğundan kadastro tespitine itiraz ile zilyetliğinin tespitini talep etmiştir. 2010/168 Esas sayılı birleşen dosya davacısı ..., davalı hazineye ait 1312 parselin 4.494,77 m2 kısmının 2/b ölçümleri sırasında çalılık ham toprak olarak yazıldığından adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacıların davalarının ve asli müdahillerin davalarının reddine, dava konusu ... ili ... ilçesi ... mah/köy 157 ada 40 parsel eski (1312 parsel) sayılı taşınmazın taşlık-çalılık vasfı ile ve 70.023,45m2 yüzölçümlü olarak Hazine adına tespit ve tesciline, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mah/Köy 157 ada 40 parsel (eski 1312 parsel) sayılı taşınmazın dava dışı 157 ada 4 parsel ile mükerrrer olan (V) harfi ile ve mavi renk ile taranarak gösterilen 0,90 m2'lik alanın; dava dışı 157 ada 5 parsel ile mükerrrer olan (Y) harfi ile ve mavi renk ile taranarak gösterilen 247,52 m2'lik alanın; dava dışı 157 ada 6 parsel ile mükerrrer olan (Z) harfi ile ve mavi renk ile taranarak gösterilen 1.303,65 m2'lik alanlara ilişkin kadastronun 2. kadastro mahiyetinde bulunması sebebiyle geçersizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davacı ..., davacı ... ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, temyiz edenin sıfatı ve temyiz nedenleri dikkate alındığında davacı ..., asli müdahil ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2. Davacı ... ve ...in temyiz itirazlarının incelenmesinde; 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi uyarınca "6831 sayılı Yasa'nın 20.06.1973 tarihli Kanun'la değişik 2. maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime ve...