Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5779 · K. 2022/3761
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5779 K. 2022/3761

E. 2019/5779K. 2022/37613 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; İftira suçunun tek fiil ile birden fazla mağdura karşı işlenmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/5779 E. , 2022/3761 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; İftira suçunun tek fiil ile birden fazla mağdura karşı işlenmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 2 ayrı mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7135 · K. 2022/4081

9 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5787 · K. 2022/3781

3 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6053 · K. 2022/4014

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5793 · K. 2022/4174

10 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6762 · K. 2022/5037

24 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7517 · K. 2022/5421

31 Mart 2022