Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK.nın 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, eyleminde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç kastının önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kastına dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik bakımından hangi özelliklerin mevcut olduğu gerekçeleriyle birlikte gösterilmeden sanık hakkında ceza alt sınırı fazla miktarda aşılarak ceza tayini, 2- Sanığın evde bulunan eş ve kızlarının üzerine kapıyı kilitleyip çıkarak...
8. Ceza Dairesi 2019/7517 E. , 2022/5421 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK.nın 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, eyleminde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç kastının önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kastına dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik bakımından hangi özelliklerin mevcut olduğu gerekçeleriyle birlikte gösterilmeden sanık hakkında ceza alt sınırı fazla miktarda aşılarak ceza tayini, 2- Sanığın evde bulunan eş ve kızlarının üzerine kapıyı kilitleyip çıkarak birden fazla kişiye karşı eylemi gerçekleştirmesi karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hüküm gerekçesinde kabul edildiği halde hüküm fıkrasında uygulanmayarak kısa karar ile gerekçe arasında çelişki yaratılması, Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar