Sanığın bir süre nişanlı olduğu mağdureden daha önceden ayrıldığı, bu durumu konuşmak amacıyla kaçırıp alıkoyduğu, mağdureye yönelik cinsel yönden bir eyleminin bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların suç kasıtlarının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/6495 E. , 2022/3735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın bir süre nişanlı olduğu mağdureden daha önceden ayrıldığı, bu durumu konuşmak amacıyla kaçırıp alıkoyduğu, mağdureye yönelik cinsel yönden bir eyleminin bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların suç kasıtlarının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.