Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6449 · K. 2022/4638
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6449 K. 2022/4638

E. 2019/6449K. 2022/463817 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cinsel saikle işlenmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nın 109/5. Maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI GÖRÜŞ Oluşa ve dosya kapsamına göre; Davranışlarını yönlendirme yeteneğini bulunmadığına ilişkin iddia bulunmayan mağdurenin rızası ile sanıkla birlikte gezdikleri akabinde evlendikleri olayda kişi hürriyetinden yoksun...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6449 E. , 2022/4638 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cinsel saikle işlenmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nın 109/5. Maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI GÖRÜŞ

Oluşa ve dosya kapsamına göre; Davranışlarını yönlendirme yeteneğini bulunmadığına ilişkin iddia bulunmayan mağdurenin rızası ile sanıkla birlikte gezdikleri akabinde evlendikleri olayda kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun oluşmayacağı, sanığın eyleminin evini terketme iradesi gösteren mağdureye karşı işlendiği cihetle eylemin TCK.234. maddesindeki suçu oluşturacağı cihetle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 17.03.2022

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8257 · K. 2022/6391

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8164 · K. 2022/5722

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8218 · K. 2022/5172

28 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13244 · K. 2022/5044

24 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7125 · K. 2022/4548

16 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7177 · K. 2022/3894

8 Mart 2022