Mağdurenin beyanlarına göre, sanığın eylemini cinsel amaçla işlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanığın, mağdureyi soruşturma başladıktan sonra serbest bıraktığının anlışılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 110. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün...
8. Ceza Dairesi 2019/8164 E. , 2022/5722 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurenin beyanlarına göre, sanığın eylemini cinsel amaçla işlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanığın, mağdureyi soruşturma başladıktan sonra serbest bıraktığının anlışılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 110. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.