13.10.1997 doğumlu olup olay tarihinde on altı yaşı içerisinde olan mağdurenin, aralarında gönül ilişkisi bulunan sanığın evine birden fazla kez herhangi bir cebir, tehdit veya hile olmaksızın giderek cinsel ilişkide bulunduğu mağdurenin, annesi ve babasının da sanıktan şikayetçi olduğu tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle sanığın mağdureye yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı; Yukarıda yer alan kabule bağlı olarak, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve...
8. Ceza Dairesi 2019/7428 E. , 2022/7483 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 13.10.1997 doğumlu olup olay tarihinde on altı yaşı içerisinde olan mağdurenin, aralarında gönül ilişkisi bulunan sanığın evine birden fazla kez herhangi bir cebir, tehdit veya hile olmaksızın giderek cinsel ilişkide bulunduğu mağdurenin, annesi ve babasının da sanıktan şikayetçi olduğu tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle sanığın mağdureye yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı; Yukarıda yer alan kabule bağlı olarak, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 234/3. maddesi kapsamındaki çocuğun alıkonulması suçunun uzlaştırma kapsamında olması karşısında; uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.