Sanıkların suç tarihinde onbeş yaşından küçük ve rızası hukuken geçersiz mağdureyi cebir tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin eksik inceleme yapıldığına, sanık ...'ın suç kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.04.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi. ( K.D.) (K.D.) KARŞI OY GEREKÇESİ Yüksek Daire ile aramızdaki...
8. Ceza Dairesi 2019/7468 E. , 2022/5795 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların suç tarihinde onbeş yaşından küçük ve rızası hukuken geçersiz mağdureyi cebir tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin eksik inceleme yapıldığına, sanık ...'ın suç kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.04.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
( K.D.) (K.D.)
KARŞI OY GEREKÇESİ
Yüksek Daire ile aramızdaki uyuşmazlık, sanık hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı hususundadır. TCK.nın 109. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun temel şeklinin oluşması için genel kast yeterli iken, maddenin 5. fıkrasının uygulanabilmesi için failin "cinsel amaçla" hareket etmesi başka bir anlatımla kastın ./..
S/2
yanında bu saikinde gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu husus madde gerekçesinde de "suçun cinsel amaçla işlenmesi söz konusu suç açısından failin güttüğü amaç itibariyle ayrı bir nitelikli unsur oluşturmaktadır." şeklinde belirtilmiştir. Bu eylem mülga 765 sayılı TCK.nın 429-430-431. maddelerinde şehvet hissi veya evlenme maksadıyla bir kimsenin kaçırılması şeklinde ayrı bir suç olarak düzenlenmiş iken 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinde suçun cinsel amaçla işlenmesinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Ancak; gerek madde metninde gerekse gerekçesinde cinsel amaç tanımlanmadığından öncelikle "cinsel amaç" kavramına yüklenecek anlamın ortaya konulması gerekmektedir. Çünkü bu maddede belirtilen cinsel amaç kavramının sınırlarının nerede başlayıp bittiği yasada açıkça belirtilmemiştir. Bu nedenle öğretide TCK. 109/5. madde metninde veya gerekçesinde açıklama yapılmayan cinsel amaç kavramının, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cinsel saldırı, cinsel istismar, veya cinsel taciz niteliğindeki fiillerin gerçekleştirilmesine imkan sağlamak için icra edildiği halleri kapsar şekilde düşünülmesi gerektiği yönünde görüşler ileri sürülmüştür. Örneğin; Prof. Dr. Özlem Yenerer Çakmut "suçun cinsel amaçla işlenmesinde maksat failin fiili işlerken cinsel arzularını tatmin etmesi gayesi ile hareket etmesidir." demektedir. Yine Prof. Dr. İlhan Üzülmez'de "kanun koyucu sadece cinsel amaçtan bahsetmiş, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlardan birine doğrudan atıf yapmamıştır. Dolayısıyla...