Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6588 · K. 2022/4686
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6588 K. 2022/4686

E. 2019/6588K. 2022/468621 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ...'nın duygusal arkadaşlık yaşadığı mağdureyi kardeşi olan sanık ... ile birlikte evlenmek maksadıyla kaçırdığı, cinsel yönden mağdureye yönelik bir eylemlerinin olmadığı olayda, eylemin cinsel amaç ile gerçekleştirildiğine dair delil olmadığı halde, sanıklarından cezasından TCK.nın 109/5. maddesi gereği artırım yapılarak fazla ceza tayini, 2) Katılan ...'nin "kızımın kaçırılması nedeniyle polise müracaat ettiğim sırada kızım tanımadığım kişiler tarafından aynı adrese bırakılmış'' şeklindeki kolluk beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mağdureyi şahsına zararları dokunmaksızın, soruşturma başlamadan evvel, kendiliğinden güvenli bir yerde serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6588 E. , 2022/4686 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ...'nın duygusal arkadaşlık yaşadığı mağdureyi kardeşi olan sanık ... ile birlikte evlenmek maksadıyla kaçırdığı, cinsel yönden mağdureye yönelik bir eylemlerinin olmadığı olayda, eylemin cinsel amaç ile gerçekleştirildiğine dair delil olmadığı halde, sanıklarından cezasından TCK.nın 109/5. maddesi gereği artırım yapılarak fazla ceza tayini, 2) Katılan ...'nin "kızımın kaçırılması nedeniyle polise müracaat ettiğim sırada kızım tanımadığım kişiler tarafından aynı adrese bırakılmış'' şeklindeki kolluk beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mağdureyi şahsına zararları dokunmaksızın, soruşturma başlamadan evvel, kendiliğinden güvenli bir yerde serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8739 · K. 2022/7781

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5640 · K. 2022/3708

2 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6055 · K. 2022/4448

15 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10227 · K. 2022/7962

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7428 · K. 2022/7483

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8784 · K. 2022/5895

12 Nisan 2022