Sanık ...'nun mağdureye karşı herhangi bir söz veya cinsel eylemi olmaksızın, sadece evlenmeye ikna etme saiki ile diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte atılı suçu işledikleri anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ..., ..., ...'nun yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdure ... ve vekilinin 20.05.2014 tarihli duruşma celsesinde şikayetten vazgeçerek katılan sıfatı almadıkları anlaşılmakla; sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu...
8. Ceza Dairesi 2019/5640 E. , 2022/3708 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'nun mağdureye karşı herhangi bir söz veya cinsel eylemi olmaksızın, sadece evlenmeye ikna etme saiki ile diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte atılı suçu işledikleri anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ..., ..., ...'nun yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdure ... ve vekilinin 20.05.2014 tarihli duruşma celsesinde şikayetten vazgeçerek katılan sıfatı almadıkları anlaşılmakla; sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (D) numaralı fıkrası olan "Katılan kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdir edilen 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak mağdur vekiline verilmesine," ibaresinin çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.