SUÇLAR : Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, Sahte belge kullanma HÜKÜMLER : Beraat Birleşen Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/67 Esas sayılı dosyası sanıklarından ... hakkındaki davaya ilişkin herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanık ... hakkında, ''2008 takvim yılında sahte belge düzenleme'' ile ''2006,2007 ve 2008 takvim yıllarında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme'' suçlarından, sanık ... hakkında ''2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge düzenleme'' ile '' defter kayıt ve belgeleri gizleme'' suçlarından , sanık .... hakkında ''2008 takvim yılında sahte belge düzenleme'' ile ''defter, kayıt ve belgeleri gizleme'' suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen 2006,2007,2008...
11. Ceza Dairesi 2018/5295 E. , 2022/3593 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, Sahte belge kullanma HÜKÜMLER : Beraat
Birleşen Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/67 Esas sayılı dosyası sanıklarından ... hakkındaki davaya ilişkin herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanık ... hakkında, ''2008 takvim yılında sahte belge düzenleme'' ile ''2006,2007 ve 2008 takvim yıllarında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme'' suçlarından, sanık ... hakkında ''2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge düzenleme'' ile '' defter kayıt ve belgeleri gizleme'' suçlarından , sanık .... hakkında ''2008 takvim yılında sahte belge düzenleme'' ile ''defter, kayıt ve belgeleri gizleme'' suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen 2006,2007,2008 ve 2009 takvim yıllarına ilişkin olarak ''sahte belge düzenleme ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme'' suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanıklar ... ve ....'a yüklenen ''defter, kayıt ve belgeleri gizleme'' suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 27.02.2012 ile sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 21.05.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ..., ... ve Gül Berna Yalçın hakkındaki ''sahte belge düzenleme ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme'' suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, sanıklar ... ve .... hakkındaki ''defter, kayıt ve belgeleri gizleme'' suçundan açılan kamu davalarının ise gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre sanık ...'ın hükümden sonra 21.03.2018 tarihinde, sanık ...'in hükümden sonra 12.11.2021 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, ...