Sanık hakkında Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2012 tarihli, 2012/1432 Esas ve 2012/1862 Karar sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün ertelendiği, resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu gözetilmeksizin hükümde her iki suç yönünden itiraz kanun yolunun açık olduğunun belirtildiği, sanığın denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle yeni esasa kaydedilen dosyada resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının birlikte ele alınarak resmi belgede sahtecilik suçundan geri bırakılan hükmün açıklandığı, dolandırıcılık suçundan ikinci kez mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu kararın hukuki değerden yoksun olduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2010 tarih ve 26/18 sayılı kararında da açıklandığı üzere; gerek yüze karşı...
11. Ceza Dairesi 2021/10954 E. , 2022/11726 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanık hakkında Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2012 tarihli, 2012/1432 Esas ve 2012/1862 Karar sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün ertelendiği, resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu gözetilmeksizin hükümde her iki suç yönünden itiraz kanun yolunun açık olduğunun belirtildiği, sanığın denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle yeni esasa kaydedilen dosyada resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının birlikte ele alınarak resmi belgede sahtecilik suçundan geri bırakılan hükmün açıklandığı, dolandırıcılık suçundan ikinci kez mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu kararın hukuki değerden yoksun olduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2010 tarih ve 26/18 sayılı kararında da açıklandığı üzere; gerek yüze karşı gerek yoklukta verilen kararlarda başvurulacak yasa yolu süresi, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça belirtilmesi zorunlu olup, usulüne uygun kanun yolu ve süresinin bildirilmemesi sebebiyle dolandırıcılık suçundan kurulan 11.12.2012 tarihli hükmün kesinleşmediği gözetilerek yapılan incelemede: Sanığın, bankanın maddi varlığı olan suça konu çeki kullanmak suretiyle menfaat temin ettiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.