Sanık hakkında Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2014 tarihli, 2013/615 Esas ve 2014/674 Karar sayılı kararı ile "resmi belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği, sanık ve müdafisinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.01.2021 tarihli, 2020/5114 Esas ve 2021/532 Karar sayılı kararı ile her iki hüküm yönünden de bozma kararı verildiği, belirtilen bozma kararı üzerine, sanığın "... (...) Mahallesi, ... Sokak, No:44/A, Merkez, ..." adresine gönderilen, müdafisinin vekillikten çekilme talebine ilişkin dilekçenin adresten taşındığı şerhi ile bila tebliğ iade edildiği ve yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında bir hüküm kurulmaksızın sadece "dolandırıcılık" suçundan mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin 26.10.2021 tarihli, 2021/360 Esas ve 933 Karar sayılı kararının sanığa...
11. Ceza Dairesi 2022/1679 E. , 2022/7836 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR : 18.11.2021 SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2014 tarihli, 2013/615 Esas ve 2014/674 Karar sayılı kararı ile "resmi belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği, sanık ve müdafisinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.01.2021 tarihli, 2020/5114 Esas ve 2021/532 Karar sayılı kararı ile her iki hüküm yönünden de bozma kararı verildiği, belirtilen bozma kararı üzerine, sanığın "... (...) Mahallesi, ... Sokak, No:44/A, Merkez, ..." adresine gönderilen, müdafisinin vekillikten çekilme talebine ilişkin dilekçenin adresten taşındığı şerhi ile bila tebliğ iade edildiği ve yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında bir hüküm kurulmaksızın sadece "dolandırıcılık" suçundan mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin 26.10.2021 tarihli, 2021/360 Esas ve 933 Karar sayılı kararının sanığa Tebligat Kanun'unun 21/2. maddesi gereğince "... (...) Mahallesi, ... Sokak, No:44/A, Merkez, ..." adresinde 04.11.2021 tarihinde usulüne ... olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından, tebligat usulsüzlüğü nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğuna ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanığın yokluğunda verilen hükmü, 04.11.2021 tarihli tebligat üzerine, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.11.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 18.11.2021 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.