2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müze Müdürlüğünde görevli arkeolog ve uzman bilirkişiler tarafından hazırlanarak anılan kuruma sunulan 06/02/2012 tarihli raporda, kentsel sit alanı içerisinde bulunan tescilli ... Kalesinde yapılan incelemelerde, 31 nolu burç üzerinde izinsiz müdahalede bulunulduğunun görülmesi üzerine burca çıkıldığında, üst bölümde beton döküldüğünün, mucur yığıldığının, burcun üst bölümünü kullanılır hale getirmek için hafriyat çalışması yapıldığının ve dökülmüş taşların alındığının, burcun tahrip edilmiş olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, çay satışı yaptığı ... Kalesinde yıkılmalar olduğunu, yıkılmayı önlemek üzere kalenin ... yeri olarak kullandığı kısımlarında bazı tamiratlar yaptığını, suç kastı bulunmadığını beyan...
12. Ceza Dairesi 2019/5654 E. , 2022/1612 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müze Müdürlüğünde görevli arkeolog ve uzman bilirkişiler tarafından hazırlanarak anılan kuruma sunulan 06/02/2012 tarihli raporda, kentsel sit alanı içerisinde bulunan tescilli ... Kalesinde yapılan incelemelerde, 31 nolu burç üzerinde izinsiz müdahalede bulunulduğunun görülmesi üzerine burca çıkıldığında, üst bölümde beton döküldüğünün, mucur yığıldığının, burcun üst bölümünü kullanılır hale getirmek için hafriyat çalışması yapıldığının ve dökülmüş taşların alındığının, burcun tahrip edilmiş olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, çay satışı yaptığı ... Kalesinde yıkılmalar olduğunu, yıkılmayı önlemek üzere kalenin ... yeri olarak kullandığı kısımlarında bazı tamiratlar yaptığını, suç kastı bulunmadığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut fen bilirkişi raporunda, sanık tarafından alanın temizlenmesi suretiyle çay ocağı yapıldığının, sur tabanında ve duvarlarda herhangi bir tahribat yapılmadığının belirtildiği, mahkemece anılan rapor hükme esas alınarak sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmakla, mahkemece mahallinde alanında uzman sanat tarihçi ve mimar bilirkişiler refakatinde yeniden keşif yapılarak, sanık tarafından gerçekleştirilen müdahalelerin tescilli kültür varlığının zarar görmesine, özgün yapısını kaybetmesine sebebiyet verip vermediği tereddütsüz şekilde belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.