2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 02:00 sıralarında kolluk kuvvetleri tarafından icra edilen devriye faaliyeti sırasında, Ortaçağ mezar yapısında 3 metre genişliğinde ve 10 metre derinliğinde kaçak kazı yapıldığının tespit edildiği, çevrede yapılan incelemede, kazı mahallinden 50 metre uzaklıkta bir aracın görüldüğü, sağ ön camı 10 cm açık olan aracın içerisinden ruhsatın alınarak, ruhsatın jandarma karakolunda olduğuna dair not bırakıldığı, saat 14:00'te sanıklar ... ve ...'nin karakola gelerek kazıyı kendilerinin yaptıklarını ve kazı aletlerinin kendilerinin olduğunu beyan ettiklerine dair mülakat tutanağının tanzim edildiği, ancak tutanak altında adı geçen sanıkların imzalarının bulunmadığı, 10/09/2013 tarihli ekspertiz raporunda, olay yerinden...
12. Ceza Dairesi 2022/2432 E. , 2022/5473 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 02:00 sıralarında kolluk kuvvetleri tarafından icra edilen devriye faaliyeti sırasında, Ortaçağ mezar yapısında 3 metre genişliğinde ve 10 metre derinliğinde kaçak kazı yapıldığının tespit edildiği, çevrede yapılan incelemede, kazı mahallinden 50 metre uzaklıkta bir aracın görüldüğü, sağ ön camı 10 cm açık olan aracın içerisinden ruhsatın alınarak, ruhsatın jandarma karakolunda olduğuna dair not bırakıldığı, saat 14:00'te sanıklar ... ve ...'nin karakola gelerek kazıyı kendilerinin yaptıklarını ve kazı aletlerinin kendilerinin olduğunu beyan ettiklerine dair mülakat tutanağının tanzim edildiği, ancak tutanak altında adı geçen sanıkların imzalarının bulunmadığı, 10/09/2013 tarihli ekspertiz raporunda, olay yerinden elde edilen bir kısım sigara izmaritlerinin sanıklar Halis ve ...'ın genotip özellikleri ile uyumlu olduğunun, 16/01/2014 tarihli ekspertiz raporunda incelenen bir kısım sigara izmaritlerinin sanık ...'dan başka bir erkek şahsın genotip özellikleri ile uyumlu olduğunun belirlendiği, sanıklar Halis ve ...'ın savunmalarında araçlarının arıza yapması üzerine kimsenin göremeyeceği bir yere park ettiklerini ve usta çağırdıklarını, ustanın aracı tamir ettiğini, define aramadıklarını beyan ettikleri, Dairemizin 26/04/2018 tarihli, 2016/1394 Esas, 2018/4909 Karar sayılı bozma ilamı sonrası beyanı alınan tanık ...un, olaya ilişkin bir görgüsünün ya da bilgisinin olmadığını, olay günü öncesinde köylüsü olan sanık ...in aracının arıza yaptığını bildirdiğini, oto tamircisi olduğundan aracı tamir ettiğini, parasını alıp döndüğünü ifade ettiği, dosya kapsamında mevcut 27/11/2019 ve 07/05/2021 tarihli raporlarda, kazı malzemeleri üzerinde yapılan incelemeler sonunda herhangi bir parmak izi tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla, sanıkların atılı suç yönünden beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediğine dair cezalandırılması için yeterli, inandırıcı, her türlü kuşkudan uzak ve kesin delil bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de göz önüne alınarak, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince isnat edilen eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların beyanlarına itibar edilmek suretiyle beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.