Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5816 · K. 2022/1106
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5816 K. 2022/1106

E. 2021/5816K. 2022/11063 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2016 tarih ve 2016/141 - 2016/183 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2/1-2. cümle, TCK'nın 53/1-2-3, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin hükmün kaldırılarak "Beraate" dair karar Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/5816 E. , 2022/1106 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2016 tarih ve 2016/141 - 2016/183 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2/1-2. cümle, TCK'nın 53/1-2-3, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin hükmün kaldırılarak "Beraate" dair karar

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın delil yetersizliğinden beraatine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15675 · K. 2022/2652

12 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15565 · K. 2022/2240

21 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12470 · K. 2022/2398

26 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16467 · K. 2022/2198

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12193 · K. 2022/2767

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3082 · K. 2022/2149

20 Nisan 2022