"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi :Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 tarih ve 2017/27 - 2018/29 sayılı kararı Suç : Terör örgütünün propagandasını yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Sanığın sübutu kabul edilen propaganda niteliğindeki eylemlerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, "....sosyal paylaşım...
3. Ceza Dairesi 2021/3082 E. , 2022/2149 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi :Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 tarih ve 2017/27 - 2018/29 sayılı kararı Suç : Terör örgütünün propagandasını yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Sanığın sübutu kabul edilen propaganda niteliğindeki eylemlerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, "....sosyal paylaşım sitesi üzerinden PKK/KCK silahlı terör örgütünü öven yorumlar ve paylaşımlar yaptığı, ele geçen ve incelenen dijital materyalde bu terör örgütünün propogandasını içeren ses dosyası bulundurduğu, ayrıca ele geçen materyal üzerinde yapılan incelemede PKK/KCK silahlı terör örgütü mensuplarının fotoğraflarının bulunduğu, böylece sanığın zincirleme silahlı terör örgütü propogandası yapmak eylemini gerçekleştirdiği" şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre ise; Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.