Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.02.2020 tarih ve 2017/501 E- 2020/128 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi tarafından verilen 08.07.2021 tarih ve 2020/895 E. - 2021/953 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 31.01.2022 tarihinde davacı vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan...
11. Hukuk Dairesi 2021/6362 E. , 2022/1554 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.02.2020 tarih ve 2017/501 E- 2020/128 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi tarafından verilen 08.07.2021 tarih ve 2020/895 E. - 2021/953 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 31.01.2022 tarihinde davacı vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup,davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMKnın 310/3. maddesi uyarınca dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın feragata ilişkin ek karar verilmek üzere mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davadan feragate ilişkin ek karar verilmek üzere HMKnun 310/3. maddesi uyarınca Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, ödediği peşin alınan temyiz harcının talebi halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.