Davacılar ... ve ... vekili Av. ... tarafından, davalı ...Ş aleyhine 08/10/2018 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarının kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına ve başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 01/08/2019 tarih ve 2019/İHK-9358 sayılı kararın taraf vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü. K A R A R Davacılar vekili; 12/08/2018 tarihinde davalıya trafik sigortalı olan ve davacılar desteği/kızları ... ın yolcu konumunda olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında...
4. Hukuk Dairesi 2021/11164 E. , 2022/4067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacılar ... ve ... vekili Av. ... tarafından, davalı ...Ş aleyhine 08/10/2018 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarının kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına ve başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 01/08/2019 tarih ve 2019/İHK-9358 sayılı kararın taraf vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü. K A R A R Davacılar vekili; 12/08/2018 tarihinde davalıya trafik sigortalı olan ve davacılar desteği/kızları ... ın yolcu konumunda olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında desteğin vefat ettiğini, davalıya sigortalı aracın asli kusurlu olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 3.000,00 TL cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş; 02/01/2019 tarihli miktar artırım dilekçesiyle davacı anne için 96.527,66 TL'ye ve davacı baba için 71.759,47 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; kusur oranlarının tespiti gerektiği, kaza tespit tutanağında emniyet kemerinin takılı olmadığının tespiti halinde müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile davacı anne için 96.527,66 TL ve davacı baba için 71.759,47 TL destekten yoksun kalmaya dayalı tazminatın ve cenaze gideri olarak 3.000,00 TL'nin 03/10/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince; davalının hesap raporuna ilişkin itirazının kabulü ile alınan hesap ek raporunun benimsendiği ve sair itirazların reddedildiği belirtilerek, UHH kararı kaldırılarak, yeniden hüküm kurulmak suretiyle başvurunun kısmen kabulü ile davacı baba için 55.488,44 TL ve davacı anne için 74.379,53 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 3.000,00 TL cenaze ve defin giderinin 03/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Davalının vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince; Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ...