Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 13/05/2019 tarih, 2016/4751 Esas ve 2019/5978 Karar sayılı bozma ilamında; "14/03/2007 tarihinde dava konusu 9 adet daire ile davalı kardeşlerin babalarından mirasen intikal eden 2 adet arsanın takası için Belediye encümen kararı alındığı, 9 adet dairenin 08/06/2010 tarihinde 34 ve 36 nolu bağımsız bölümlerinin davalı borçlu ... ait olacağının belirlendiği, davalı ...'a ait olacağı belirlenen 34 nolu bağımsız bölümün 12/07/2008 tarih, 4765 yevmiye numaralı gayrimenkul satış...
4. Hukuk Dairesi 2021/20748 E. , 2022/4101 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 13/05/2019 tarih, 2016/4751 Esas ve 2019/5978 Karar sayılı bozma ilamında; "14/03/2007 tarihinde dava konusu 9 adet daire ile davalı kardeşlerin babalarından mirasen intikal eden 2 adet arsanın takası için Belediye encümen kararı alındığı, 9 adet dairenin 08/06/2010 tarihinde 34 ve 36 nolu bağımsız bölümlerinin davalı borçlu ... ait olacağının belirlendiği, davalı ...'a ait olacağı belirlenen 34 nolu bağımsız bölümün 12/07/2008 tarih, 4765 yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile ... eşi ... tarafından 130.000,00 TL bedelle satın alındığı, 14/01/2011 tarihinde de kat mülkiyetine geçildikten sonra tescil yapıldığı, aynı şekilde 36 nolu bağımsız bölümün de 06/03/2008 tarihinde ... tarafından gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın alındığı, 14/01/2011 tarihinde tapuda tescil işlemi yapıldığı ve davalı borçlu ...un 14/01/2011 tarihinde; rızai taksim sözleşmesi gereğince sözü edilen bağımsız bölümlerdeki diğer miras hisselerini davalı kardeşlerine devrettiği, bu taşınmazların 14/01/2011 tarihli rızai taksim sözleşmesi gereğince davalılar arasında devredildiği ve taksim edilen taşınmazlar arasında çok önemli bir oransızlık bulunmadığı anlaşıldığından sözü edilen taşınmazlar yönünden eldeki davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacının davasının kısmen kabulüne,...'nun 821 ada 32 nolu parselde 1/5 hissesinin, 828 ada 5 nolu parselde 1/5 hissesinin davalı ...'na yapılan satışın iptaline,... İlçesi, ... Mahallesi, 1 ada 6 nolu parselde yer alan 27,29,30,31,33 ve 35 nolu bağımsız bölümlere yönelik olarak açılan davanın reddine,birleşen Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/380 Esas sayılı dosyasında davacıya Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğünün 2011/2624, Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2011/7453, Erzurum 4. İcra Müdürlüğünün 2014/13011, Erzurum 4. İcra Müdürlüğünün 2014/12819 sayılı dosyalarındaki alacak ve fer'ileri tasarrufların iptaline karar verilen gayrimenkullerden cebri icra yolu ile tahsil etme yetkisi verilmesine, ... ilçesi ... Mahallesi 1 ada 6 parselde kayıtlı C blok 32 nolu bağımsız bölümde ...'e yapılan satışa yönelik davanın reddine, ... ilçesi ... Mahallesi 1 ada 6 parselde kayıtlı C blok 34 nolu bağımsız bölümde ...'a yapılan satışa yönelik davanın reddine,... ilçesi ... Mahallesi 1 ada 6 parselde kayıtlı C blok 36 nolu bağımsız bölümde ...'a yapılan satışa yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .....