Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8597 · K. 2022/1927
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8597 K. 2022/1927

E. 2021/8597K. 2022/19277 Mart 2022
iptal davasıkambiyo senedimenfi tespitsenedin iptalisenet aslı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit ve kambiyo senedinin iptali davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde; davalı ...Gayrımenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekiline 28/02/2020 tarihine kadar geçerli olacak şekilde süreli vekalet yetkisi verildiği, karar tarihi ve kararın temyiz edildiği tarihte bu davalı vekilinin davalıyı temsil yetkisinin bulunmadığı ayrıca uyuşmazlık konusu senedin yahut aslının aynı suretinin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla;...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2021/8597 E. , 2022/1927 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit ve kambiyo senedinin iptali davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde; davalı ...Gayrımenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekiline 28/02/2020 tarihine kadar geçerli olacak şekilde süreli vekalet yetkisi verildiği, karar tarihi ve kararın temyiz edildiği tarihte bu davalı vekilinin davalıyı temsil yetkisinin bulunmadığı ayrıca uyuşmazlık konusu senedin yahut aslının aynı suretinin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; temyiz tarihi itibariyle davalı ...Gayrımenkul A.Ş. vekiline verilmiş vekaletname olup olmadığı araştırılarak, varsa söz konusu harçlandırılmış vekaletnamenin dosya içerisine konulması, böyle bir vekaletname bulunmaması halinde hükmün davalıya usulüne uygun olarak tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ve uyuşmazlık konusu senet aslının yahut onaylı suretinin dosyaya kazandırılması için doyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8579 · K. 2022/1829

3 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/9165 · K. 2022/1837

3 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8986 · K. 2022/1738

2 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/7549 · K. 2022/1881

8 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8878 · K. 2022/2450

17 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/7119 · K. 2022/1880

8 Mart 2022