Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7992 · K. 2022/3648
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7992 K. 2022/3648

E. 2019/7992K. 2022/36487 Mart 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında "07.07.2010" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu çeklerin, katılan ile aralarındaki alışverişten kaynaklanan borca karşılık sanık tarafından katılana verilmiş olması nedeniyle en aleyhe kabulle en son kullanılan çekin keşide tarihi olan "25.05.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/7992 E. , 2022/3648 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında "07.07.2010" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu çeklerin, katılan ile aralarındaki alışverişten kaynaklanan borca karşılık sanık tarafından katılana verilmiş olması nedeniyle en aleyhe kabulle en son kullanılan çekin keşide tarihi olan "25.05.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6063 · K. 2022/8648

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4803 · K. 2022/6240

12 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/798 · K. 2022/10477

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4380 · K. 2022/9727

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9308 · K. 2022/4165

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/10755 · K. 2022/3703

7 Mart 2022