Sanık ... adına hükmü temyiz eden Av. ....un, sanığın müdafisi olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi ya da belgeye rastlanmaması ve adı geçen avukatın vekaletname ibraz etmemiş olması karşısında; hükmü temyize yetkisi bulunup bulunmadığının denetlenebilmesi amacıyla, sanıktan adı geçen avukat ile aralarında vekalet ilişkisi bulunup bulunmadığı sorularak bunu kanıtlayan belgelerin eklenmesi amacıyla iadesinin temini için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2021/34620 E. , 2022/3687 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanık ... adına hükmü temyiz eden Av. ....un, sanığın müdafisi olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi ya da belgeye rastlanmaması ve adı geçen avukatın vekaletname ibraz etmemiş olması karşısında; hükmü temyize yetkisi bulunup bulunmadığının denetlenebilmesi amacıyla, sanıktan adı geçen avukat ile aralarında vekalet ilişkisi bulunup bulunmadığı sorularak bunu kanıtlayan belgelerin eklenmesi amacıyla iadesinin temini için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.