TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ... ve sanık ... Müdafii Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde müştekinin müdürlüğünü yaptığı market ile birlikte başka marketlerden çalmış oldukları malzemeleri satmaya götürürken şüphe üzerine yakalanan sanıkların suç işlediklerini kabul ederek yer göstermeleri ile çalınanların henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iade edildiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCKnın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin...
6. Ceza Dairesi 2021/8676 E. , 2022/3086 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ... ve sanık ... Müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde müştekinin müdürlüğünü yaptığı market ile birlikte başka marketlerden çalmış oldukları malzemeleri satmaya götürürken şüphe üzerine yakalanan sanıkların suç işlediklerini kabul ederek yer göstermeleri ile çalınanların henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iade edildiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCKnın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.