Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12197 · K. 2022/8880
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12197 K. 2022/8880

E. 2021/12197K. 2022/88809 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mağdur ...ya yönelik nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde; Kolluk tarafından düzenlenen 13.04.2016 tarihli yakalama muhafaza altına alma tutanağından, yapılan araştırma sonucu suça konu televizyonu satın aldığı tespit edilerek yakalanan sanık ...in televizyonu teslim etmesinden sonra sanık ...in yakalandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde yasal koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCKnın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirimi yapılarak noksan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12197 E. , 2022/8880 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mağdur ...ya yönelik nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde; Kolluk tarafından düzenlenen 13.04.2016 tarihli yakalama muhafaza altına alma tutanağından, yapılan araştırma sonucu suça konu televizyonu satın aldığı tespit edilerek yakalanan sanık ...in televizyonu teslim etmesinden sonra sanık ...in yakalandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde yasal koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCKnın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirimi yapılarak noksan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17139 · K. 2022/12868

3 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14687 · K. 2022/8914

9 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17120 · K. 2022/10762

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10448 · K. 2022/8615

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13636 · K. 2022/10872

6 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12171 · K. 2022/7930

26 Mayıs 2022