Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ...'nin duruşmadaki beyanında, sadece kendi dolabının karıştırılmış olduğunu, muhtemelen anahtarı aradıklarını beyan ettiği, görgü tespit tutanağına göre ise kasa kilidinde kırık olduğunun beyan edilmesi karşısında hırsızlığın evde saklanan anahtarla gerçekleştiğine dair yeterli delil bulunmadığından tebliğnamedeki hırsızlık suçu yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/8116 E. , 2022/3975 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ...'nin duruşmadaki beyanında, sadece kendi dolabının karıştırılmış olduğunu, muhtemelen anahtarı aradıklarını beyan ettiği, görgü tespit tutanağına göre ise kasa kilidinde kırık olduğunun beyan edilmesi karşısında hırsızlığın evde saklanan anahtarla gerçekleştiğine dair yeterli delil bulunmadığından tebliğnamedeki hırsızlık suçu yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.