Sanık ...nin yokluğunda verilen verilip, sorgusunda bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan "... adresine Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre usulüne uygun olarak 08/07/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 23.07.2015 tarihinde temyiz ettiği ayrıca Mahkemece temyiz talebinin reddine dair verilen 27.07.2015 tarihli ek kararın sanığın tespit edilen yeni adresinde 01.10.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yokluğunda verilen ve temyiz talebinin reddine yönelik ek karar ile öğrenilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra, 16.10.2016 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ...in temyizin incelenmesinde; Sanık ...un UYAP...
11. Ceza Dairesi 2019/5110 E. , 2022/11234 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
1) Sanık ...nin temyizinin incelenmesinde; Sanık ...nin yokluğunda verilen verilip, sorgusunda bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan "... adresine Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre usulüne uygun olarak 08/07/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 23.07.2015 tarihinde temyiz ettiği ayrıca Mahkemece temyiz talebinin reddine dair verilen 27.07.2015 tarihli ek kararın sanığın tespit edilen yeni adresinde 01.10.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yokluğunda verilen ve temyiz talebinin reddine yönelik ek karar ile öğrenilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra, 16.10.2016 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ...in temyizin incelenmesinde; Sanık ...un UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 02.12.2020 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Sanık ... için; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.