Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 16/03/2018 tarih 2018/İHK-1918 sayılı davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 02/05/2013 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, davacıların eşi ve babası olan araç sürücüsünün vefatı nedeniyle müvekkillerinin desteklerinden yoksun kaldığını, bu vefat nedeniyle uğranılan zararın tazmini için sigorta şirketine başvurulduğunu ancak olumlu bir cevap verilmemesi üzerine iş bu...
4. Hukuk Dairesi 2021/10496 E. , 2022/4076 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 16/03/2018 tarih 2018/İHK-1918 sayılı davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 02/05/2013 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, davacıların eşi ve babası olan araç sürücüsünün vefatı nedeniyle müvekkillerinin desteklerinden yoksun kaldığını, bu vefat nedeniyle uğranılan zararın tazmini için sigorta şirketine başvurulduğunu ancak olumlu bir cevap verilmemesi üzerine iş bu davanın açıldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 2.500 TL, ... için 1.000 TL, ... için 1.000 TL, ... için 1.000 TL olmak üzere toplam 5.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulüne, ... için 140.177,03 TL; ... için 24.602,44 TL, ... için 31.556,85 TL; ... için 37.763,82 TL toplam 234.100,14 TL destekten yoksun kalma tazminatının 14/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarının kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına ve talebin kısmen kabulüne, ... için 139.471,02 TL, ... için 24.522,80 TL, ... için 31.556,85 TL, ... için 37.763,82 TL toplam 234.100,14 TL destekten yoksun kalma tazminatının 14/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tari...