Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 03/04/2018 tarih 2018/İHK-2500 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı sigorta şirketi nezdinde olay tarihini de kapsar şekilde Süper İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan, davacı tarafından matbaa olarak işletilen işyerinde bulunan ... marka ve model kesim makinesinin 27/02/2017 tarihinde arızalanması sonucu yetkili servis tarafından 13.893,58 Euro onarım teklifi verildiğini, hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından zararın ve makinedeki arızanın makinenin mutat kullanımından kaynaklı olduğu gerekçesiyle reddedildiğini beyanla poliçedeki muafiyet uygulandıktan sonra 12.803,58 Euro tazminat bedelinin dava tarihindeki TL karşılığı...
4. Hukuk Dairesi 2021/10301 E. , 2022/4051 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 03/04/2018 tarih 2018/İHK-2500 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı sigorta şirketi nezdinde olay tarihini de kapsar şekilde Süper İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan, davacı tarafından matbaa olarak işletilen işyerinde bulunan ... marka ve model kesim makinesinin 27/02/2017 tarihinde arızalanması sonucu yetkili servis tarafından 13.893,58 Euro onarım teklifi verildiğini, hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından zararın ve makinedeki arızanın makinenin mutat kullanımından kaynaklı olduğu gerekçesiyle reddedildiğini beyanla poliçedeki muafiyet uygulandıktan sonra 12.803,58 Euro tazminat bedelinin dava tarihindeki TL karşılığı olan 52.140,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili;başvurunun reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; Başvuru sahibinin talebin kısmen kabulü ile 34.075,87 TL alacağın 21/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte muhatap sigorta şirketinden tahsili ile başvuru sahibi şirkete ödenmesine; başvuru sahibinin poliçe ve dava konusu hasardan doğan fazlaya dair (3.575,00 Euronun dava edilen TL karşılığı) 14.558,47 TLlik talep hakkının saklı tutulmasına, karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı sigorta şirketi vekilinin itirazlarının reddine, karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 34.075,87 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına tam ve nispi olarak 4.089,10 TL vekalet ücreti hükmedilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin, davacı yararına 1/5 oranında vekalet ücreti hükmedilmesine yönelik itirazlarının reddine karar verilmiştir. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'te Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat i...