Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9257 · K. 2022/3669
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9257 K. 2022/3669

E. 2021/9257K. 2022/36691 Mart 2022
tahkimtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 21/01/2019 tarih 2019 /İHK-5882 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalının kasko sigortacısı olduğu aracın, tek taraflı kazası sonucu sigortalı araçta taşınan ve 3 kişiye ait (mazot) emtianın zarara uğradığını belirterek, 50.000,00 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; talebin reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, kasko poliçesindeki klozun yük taşamaya mahsus araçlarda taşınan emtia klozu olduğu, bu klozda sigorta ettiren araçta taşınan sigortalıya ait poliçede belirtilmiş emtianın ve aracın uğrayacağı zararın, kasko sigortasının teminat kapsamında olduğunun belirtildiği, poliçenin başvurana gönderildiği itiraz edilmediği gerkeçesi ile...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/9257 E. , 2022/3669 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 21/01/2019 tarih 2019 /İHK-5882 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalının kasko sigortacısı olduğu aracın, tek taraflı kazası sonucu sigortalı araçta taşınan ve 3 kişiye ait (mazot) emtianın zarara uğradığını belirterek, 50.000,00 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; talebin reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, kasko poliçesindeki klozun yük taşamaya mahsus araçlarda taşınan emtia klozu olduğu, bu klozda sigorta ettiren araçta taşınan sigortalıya ait poliçede belirtilmiş emtianın ve aracın uğrayacağı zararın, kasko sigortasının teminat kapsamında olduğunun belirtildiği, poliçenin başvurana gönderildiği itiraz edilmediği gerkeçesi ile talebin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından da davacının talebinin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15586 · K. 2022/8947

16 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12426 · K. 2022/5527

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9058 · K. 2022/3666

1 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9342 · K. 2022/3352

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/7379 · K. 2022/9692

29 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12468 · K. 2022/4939

15 Mart 2022