Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1880 · K. 2022/3623
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1880 K. 2022/3623

E. 2022/1880K. 2022/36237 Mart 2022
boşanmaiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında 11.12.2009 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, Mahkemece 22.07.2014 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde belirlenen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/1880 E. , 2022/3623 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 11.12.2009 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, Mahkemece 22.07.2014 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde belirlenen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında gün para cezasının ibaresinden sonra gelmek üzere TCKnin 52/2 maddesine göre ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/826 · K. 2022/7512

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1838 · K. 2022/7024

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1889 · K. 2022/13376

3 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3354 · K. 2022/15796

2 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1885 · K. 2022/3993

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1911 · K. 2022/4559

15 Mart 2022