Kararda hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmediği ve uygulamada hesap hatası bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında suç adının iftira yerine kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2022/1889 E. , 2022/13376 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Kararda hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmediği ve uygulamada hesap hatası bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında suç adının iftira yerine kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.