Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/142 · K. 2022/2988
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/142 K. 2022/2988

E. 2022/142K. 2022/298823 Şubat 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozmadan önceki 12.02.2013 tarihli ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve bu hükümde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan son hükümde hapis cezası ertelenmemek suretiyle, CMUK'nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının sonuç cezanın belirlendiği bölümünden sonra gelmek üzere Tayin olunan 6 ay hapis cezasının TCKnın 51. maddesi gereğince ertelenmesine, aynı yasanın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/142 E. , 2022/2988 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozmadan önceki 12.02.2013 tarihli ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve bu hükümde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan son hükümde hapis cezası ertelenmemek suretiyle, CMUK'nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının sonuç cezanın belirlendiği bölümünden sonra gelmek üzere Tayin olunan 6 ay hapis cezasının TCKnın 51. maddesi gereğince ertelenmesine, aynı yasanın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3165 · K. 2022/15711

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2308 · K. 2022/6527

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/393 · K. 2022/6962

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2620 · K. 2022/8520

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2868 · K. 2022/5764

25 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2150 · K. 2022/5916

28 Mart 2022