Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3354 · K. 2022/15796
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3354 K. 2022/15796

E. 2022/3354K. 2022/157962 Kasım 2022
değerlememanevi tazminattazminatyeniden değerleme oranımaddi ve manevi tazminatistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulüiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.08.2015 yerine 11.01.2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak; Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yollamasıyla 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 nolu fıkrasında yer alan "TCK 292/1" ibaresinden önce gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/3354 E. , 2022/15796 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.08.2015 yerine 11.01.2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak; Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yollamasıyla 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 nolu fıkrasında yer alan "TCK 292/1" ibaresinden önce gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 292

Hükümlü veya tutuklunun kaçması

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2754 · K. 2022/14620

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1707 · K. 2022/11035

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3613 · K. 2022/15445

26 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2747 · K. 2022/15769

1 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2939 · K. 2022/16822

16 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/826 · K. 2022/7512

27 Nisan 2022