Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8572 · K. 2022/2028
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8572 K. 2022/2028

E. 2021/8572K. 2022/20287 Mart 2022
alacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabülüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup ... bozma ilamında özetle; "Yöntemince orman araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 39, 40, 41 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarının iptali ile davacılar adına tespit ve tesciline karar verilmiş hüküm davalı Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/8572 E. , 2022/2028 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabülüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup ... bozma ilamında özetle; "Yöntemince orman araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 39, 40, 41 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarının iptali ile davacılar adına tespit ve tesciline karar verilmiş hüküm davalı Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/9014 · K. 2022/1728

1 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3760 · K. 2022/8265

19 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8592 · K. 2022/1682

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8886 · K. 2022/3061

30 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1177 · K. 2022/1511

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8768 · K. 2022/8642

31 Ekim 2022