Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3760 · K. 2022/8265
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3760 K. 2022/8265

E. 2021/3760K. 2022/826519 Ekim 2022
tapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; taşınmazın tamamının 122880 sehim kabul edilmesine rağmen 22846 fazlasıyla 145726 payın tesciline hükmedilerek infazda duraksamaya neden olacak şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddi ile çekişmeli 360 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/3760 E. , 2022/8265 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; taşınmazın tamamının 122880 sehim kabul edilmesine rağmen 22846 fazlasıyla 145726 payın tesciline hükmedilerek infazda duraksamaya neden olacak şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddi ile çekişmeli 360 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/13379 · K. 2022/3097

30 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4140 · K. 2022/6003

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8496 · K. 2022/4103

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4453 · K. 2022/6778

7 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8385 · K. 2022/4415

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8546 · K. 2022/3054

30 Mart 2022