Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekili, duruşmasız olarak katılma yoluyla davacı ... ve müdahil davacı ... tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.03.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davalılar ... ve ... adına vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; yapılan araştırma, inceleme ve...
8. Hukuk Dairesi 2021/5513 E. , 2022/2086 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ... ve Arkadaşları DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekili, duruşmasız olarak katılma yoluyla davacı ... ve müdahil davacı ... tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.03.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davalılar ... ve ... adına vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm için yeterli bulunmadığı belirtilerek; davalı tarafın dayandığı tapu kaydının revizyon görüp görmediğinin saptanması, çekişmeli taşınmazlara komşu parsellerin kadastro tutanakları ile varsa dayanağı olan kayıtların tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikle getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları, tespit bilirkişileri ve fen bilirkişinin katılımı ile yeniden yapılacak keşifte, davalı tarafın dayandığı tapu kaydının, yerel bilirkişiler yardımı ve fen bilirkişisi aracılığı ile zemine uygulanması, hudutlarının tek tek zeminde gösterilmesi, bilinmeyen sınırlar yönünden taraflara tanık dinletme imkanının sağlanması, tapu uygulamasına ilişkin yerel bilirkişi beyanı, komşu parsellerin tutanak içerikleri ve malikleri ile denetlenmesi, bu şekilde kaydın kapsamının belirlenmesi, ayrıca davacının dayanağı olan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/978 Esas ve 2006/226 Karar sayılı ilamının krokisinin uygulanarak çekişmeli taşınmazları kapsayıp kapsamadığının kesin olarak belirlenmesi, bu ilamın taraflar yönünden kesin hüküm oluşturup oluşturmadığının tartışılması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesigereğine değinilmiştir. ..., ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kısmen kabulüne, müdahil davacılar ..., ... ve ...ın davalarının kabulüne, çekişmeli 102 ada 479 ve 480 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile çekişmeli 102 ada 479 parsel sayılı taşınmazın hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ... ve arkadaşları, müdahil davacılar ..., ... ve ... ile davalı ... adlarına; 102 ada 480 parsel sayılı taşınmazın ise hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ... ve arkadaşları, müdahil davacılar ..., ... ve ... ile davalı ... ...