SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığınının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafii Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar ..., ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...'e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet kararı aleyhine, sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanıkların haklarında kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanıkların Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'na veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'ne ya da üniversite hastanelerinin ilgili bölümlerine sevki ile suç tarihi itibarıyla işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme...
6. Ceza Dairesi 2021/5682 E. , 2022/3029 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığınının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar ..., ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...'e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet kararı aleyhine, sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanıkların haklarında kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanıkların Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'na veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'ne ya da üniversite hastanelerinin ilgili bölümlerine sevki ile suç tarihi itibarıyla işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına sağlık kurulu raporunun aldırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine tek hekim raporu ile yetinilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar ..., ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...'e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmü aleyhine olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKnun 326/son maddesi uyarınca sanıkların nitelikli hırsızlık suçlarından kurulmuş mahkumiyet hükümleri bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 08.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.