SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık müdafinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık müdafinin yüzüne karşı verilen kararı, yasal bir haftalık süreden sonra 07/04/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapmış olduğu vâki temyiz itirazının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,...
6. Ceza Dairesi 2021/8055 E. , 2022/3000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık müdafinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık müdafinin yüzüne karşı verilen kararı, yasal bir haftalık süreden sonra 07/04/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapmış olduğu vâki temyiz itirazının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.