E. 2018/325 K. 2022/157

Ceza Genel Kurulu 2018/325 E. , 2022/157 K.

"İçtihat Metni"

Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi

Sanık ...'in, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK'nın 188/3, 52. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis ve 4.800 TL adli para cezası ile; esrar elde etmek için kenevir ekme suçundan ise 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5. fıkrasının birinci cümlesi uyarınca 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, her iki suç bakımından TCK'nın 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca hak yoksunluğuna, müsadereye ve mahsuba ilişkin ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.02.2017 tarihli ve 235-18 sayılı hükümlerin, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince 26.03.2018 tarih ve 7543-1633 sayı ile; "Dairemizin 11.06.2015 tarih, 2015/12 esas, 2015/1902 karar sayılı bozma ilamının, sanık ... hakkında daha önce verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olması karşısında, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca bu sanık hakkında bozma üzerine verilen temyiz konusu mahkûmiyet hükmünün temyize tabi olacağı, sanık ... hakkındaki hükmün ise bozma üzerine verilmeyip ilk kez verildiği ve veriliş tarihi itibari itibariyle temyize değil, 5271 sayılı CMKnın 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf yasa yoluna tabi olması nedeniyle gerekli kararı verme görevi yetkili ve görevli ... Bölge Adliye Mahkemesi Ceza dairesine ait olduğundan dairemizin görevsizlğine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine," karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 25.04.2018 tarih ve 20529 sayı ile; "Sanık ... hakkında tesis edilen ve temyiz incelemesine konu birleşen 2015/139 ve birleşen 2015/210 esas sayılı uyuşturucu ticareti yapma ve izinsiz hint keneviri yetiştirme suçlarına dair eylemlerin tespiti, hakkında uyuşturucu satma suçlamasından mahkûmiyet hükmü tesis edilen diğer sanık ...'ın eylemi ile ilintilidir. Zira sanık ...'ın eylemi sanık ...'ın takibi sırasında ortaya çıkmıştır. Sadece sanık ... dosyaya daha sonra dahil olmuştur. Sanık ... dosyaya daha sonradan dahil olduğu için sanık ... hakkındaki önceki hüküm Yargıtay incelemesinden geçmişitr. Bu halde sanık ...'ın eylemi temyiz incelemesine tabi olduğundan, bağlantılılık kuramı gereği, aynı dosyada mevcut deliller birbiri ile ilintili olduğundan dosya ve mahkûmiyet hükümleri bir bütün olarak temyiz incelemesine tabi olacaktır. Aksi halde aynı eylem hakkında iki farklı dereceli yasa yolunda birbiri ile çelişik kararların çıkma olasılığı mevcut olabilir ki, bunun usulen kabulü mümkün değildir." görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 20. Dairesince 29.05.2018 tarih ve 3978-2515 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI İnceleme dışı sanık ...hakkın...