Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'nın, TCK'nın 188/3-4, 62, 52, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye ve mahsuba ilişkin ... (Kapatılan) 9. Ağır Ceza (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) verilen 11.10.2012 tarihli ve 163-257 sayılı hükmün, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince 07.06.2017 tarih ve 10706-3677 sayı ile; " ... TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür." açıklamasıyla onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 28.03.2019 tarih ve 107259 sayı ile; "...Somut olayda sanığın üzerinde, evinde, ... yerinde veya aracında herhangi bir...
Ceza Genel Kurulu 2019/333 E. , 2022/196 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'nın, TCK'nın 188/3-4, 62, 52, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye ve mahsuba ilişkin ... (Kapatılan) 9. Ağır Ceza (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) verilen 11.10.2012 tarihli ve 163-257 sayılı hükmün, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince 07.06.2017 tarih ve 10706-3677 sayı ile; " ... TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür." açıklamasıyla onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 28.03.2019 tarih ve 107259 sayı ile; "...Somut olayda sanığın üzerinde, evinde, ... yerinde veya aracında herhangi bir uyuşturucu ele geçirilemediği gibi, diğer sanıklarla herhangi bir telefon görüşmesi de tespit edilememiştir. Yapılan fiziki takipler neticesinde de dosyaya sanığın suçu işlediğine dair herhangi bir delil yansıtılmamıştır. Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya diğer suçların iştirak ettiğine ilişkin somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği yolundaki genel ceza ilkesi de gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır." görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 20. Dairesince 13.05.2019 tarih ve 792-2897 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından; 21.04.2010 tarihinde saat 11.00 sıralarında, ... İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Amirliğini arayan ve açık kimlik bilgilerini vermek istemeyen bir şahsın; .... numaralı telefonu kullanan ... kokain kullanıyor. Kokaini, ... numaralı telefonları kullanan, ancak açık kimlik ve adreslerini bilmediğim şahıslarla irtibata geçerek temin ediyor. Söz konusu bu telefonları kullanan kişiler birlikte hareket ediyorlar. ... bu kişiler dışında,....numaralı hattı kullanan, açık kimlik bilgilerini bilmediğim MU lakaplı şahıstan da uyuşturucu madde satın alıyor. Belir...