E. 2020/8 K. 2022/176
Kısa Önizleme
ÖnizlemeUyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık ...ün; TCK'nın 188/3, 188/4, 52/2-4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl 9 ay hapis ve 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.02.2016 tarihli ve 92-41 sayılı, resen de temyize tabi olan hükmün sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 20. Ceza Dairesince 02.03.2017 tarih ve 1550-1487 sayı ile; "Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemeyen, hiçbir aşamada suçu kabul etmeyen sanık ...nin, atılı suçu işlediği konusunda diğer sanık ...ın suç atma niteliğinde kalan soyut beyanı dışında her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi"...
Karar Metni
Ceza Genel Kurulu 2020/8 E. , 2022/176 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık ...ün; TCK'nın 188/3, 188/4, 52/2-4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl 9 ay hapis ve 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.02.2016 tarihli ve 92-41 sayılı, resen de temyize tabi olan hükmün sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 20. Ceza Dairesince 02.03.2017 tarih ve 1550-1487 sayı ile; "Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemeyen, hiçbir aşamada suçu kabul etmeyen sanık ...nin, atılı suçu işlediği konusunda diğer sanık ...ın suç atma niteliğinde kalan soyut beyanı dışında her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulmasına oy çokluğuyla karar verilmiş, Daire Başkanı ...."Suç tarihinde üzerinde suç konusu uyuşturucu madde ile yakalanan sanık ...'ın kovuşturma aşamasında vermiş olduğu savunma dilekçesi ve sözlü savunması, dosyada bulunan HTS kayıt içerikleri ve baz istasyonlarının tespitine ilişkin belgeler, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanık ...'ın suç tarihi olan 12.03.2015 tarihinde ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/283 D.... nolu önleme kararına istinaden Metro Turizme ait yolcu otobüsünde yapılan arama sırasında karın bölgesine sarılı vaziyette daralı 1.387,3 gr. net 430,063 gram eroin ile yakalanması üzerine soruşturma aşamasında kollukta, savcılıkta ve sorguda susma hakkını kullandığı, kovuşturma aşamasında ilk duruşmadan önce mahkemeye gönderdiği 24.03.2015 tarihli savunma dilekçesi ve mahkemedeki savunmasında, diğer sanık ...'nin teklifi ile bu işe girdiğini ve ...'nin bu uyuşturucuyu beline sardığını, kendisini...'de bulunan .... isimli işyerinden kiraladığı 73 plakalı araçla...'den Yüksekova'da bulunan ... minübüs durağına getirip kendisine Yüksekova-... ve ...-... biletleri aldığını ve ...'a yolcu ettiğini, kendisinin de ertesi gün uçakla ...'a gelip kendisinden ...'da .... Otelinde uyuşturucu maddeyi teslim alacağını belirttiği ve ... ile kendi telefonu olan 0...nolu telefon ile ...'nin kullandığı kardeşinin adına kayıtlı .....nolu telefon ile irtibat kurduğunu beyan etmiştir. Sanık ...'ın bu ayrıntılı savunması karşısında mahkemece gerekli araştırmalar yapılmış ve sanık ...'nin de suç tarihlerinde kullanmış olabileceğini beyan ettiği ve sanık ...'ın ...'nin kullandığını iddia ettiği kardeşi.... adına kayıtlı telefon ile 03.03.2012 tarihinden suç tarihi olan 12.03.2012 tarihine kadar (en son 12.03.2015 saat 10:42) birçok görüşmelerinin olduğunun HTS kayıtları ile tespit edilmiş olması ve yine suç tarihinde sanık ...'ın savunmasını doğrular mahiyette, sanıklar Tarık ve ...'nin telefonlarının...'den sinyal alması ve sanık ...'ın sa...