Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik verilen hüküm asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 22.02.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili Avukat ... ile asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili Avukat ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Uyuşmazlık kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup asıl davada davacı yüklenici; kendisine düşen 5 adet bağımsız bölümün tapusunun iptali ile tescilini, birleşen davada...
6. Hukuk Dairesi 2021/1386 E. , 2022/1230 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik verilen hüküm asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 22.02.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili Avukat ... ile asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili Avukat ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R Uyuşmazlık kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup asıl davada davacı yüklenici; kendisine düşen 5 adet bağımsız bölümün tapusunun iptali ile tescilini, birleşen davada arsa sahibi; 14.000,00 TL ... bedelinin 8.000,00 TLsinin 15.08.2005 kalanının 20.06.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 13.361,55 TL emlak vergisi bedelinin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 6.097,68 TL sondaj kuyusu bedelinin ödeme tarihi Temmuz 2005ten itibaren yasal faizi ile birlikte, 137.467,54 TL kira bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 40.000,00 TL villaların eksik satılmasından kaynaklanan zararın her bir villanın satış tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 228.309,00 TL havuz ve çevre düzenlemesi için gerekli bedelin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 35.400,00 TL çevre duvarı bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar davalı birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı birleşen dosya davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Mahkemece bozmadan önce asıl davanın reddine, birleşen davanın 14.000,00 TL ... , 125.262,00 TL kira, 11.492,00 TL çevre duvarı bedeli ile villaların eksik satımından dolayı uğranılan zarar için 8.360,00 TL olmak üzere toplam 159.114,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın taraflaraca temyiz edilmesi üzerine kapatılan Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2014/5697 Esas, 2014/7654 Karar sayılı ilamı ile hükmün sair temyiz itirazları reddedilerek taraflar yararına bozuluğu anlaşılmıştır. Yargıtayın bozma kararı nedeniyle kazanılmış hak iki tür olup, birincisi mahkemenin Yargıtayın bozma kararına uyması ile oluşan ve bozma kararı lehine olan ...