Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8913 · K. 2022/1604
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/8913 K. 2022/1604

E. 2021/8913K. 2022/16048 Mart 2022
zilyetlikmera tahsisikadastro tespitikazandırıcı zamanaşımı zilyetliğikamu hizmetieksik incelemetapu sicilitapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21.03.2019 tarih ve 2016/365 E- 2019/165 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.09.2021 tarih ve 2020/143 E- 2021/1103 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ...ın vekaletnamesi süreli olduğu ve temyiz tarihi itibariyle süresi dolduğundan vekalet eksikliğin giderilmesi 27.12.2021 tarihli dosya eksiklik talep yazısıyla Bölge Adliye Mahkemesinden istenmiş ancak vekalet eksikliği bu yolla giderilmemiştir. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra gönderilmek...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2021/8913 E. , 2022/1604 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21.03.2019 tarih ve 2016/365 E- 2019/165 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.09.2021 tarih ve 2020/143 E- 2021/1103 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ...ın vekaletnamesi süreli olduğu ve temyiz tarihi itibariyle süresi dolduğundan vekalet eksikliğin giderilmesi 27.12.2021 tarihli dosya eksiklik talep yazısıyla Bölge Adliye Mahkemesinden istenmiş ancak vekalet eksikliği bu yolla giderilmemiştir. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/677 · K. 2022/2346

24 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8975 · K. 2022/4223

26 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9404 · K. 2022/3199

18 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3416 · K. 2022/2496

28 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4493 · K. 2022/4916

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8941 · K. 2022/3099

14 Nisan 2022