Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15208 · K. 2022/3960
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15208 K. 2022/3960

E. 2021/15208K. 2022/39608 Mart 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "bozma sonrasında sanık aleyhine daha ağır ceza tayinine gidilemeyeceğinden sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "bozma sonrasında sanık aleyhine daha ağır ceza tayinine gidilemeyeceğinden sanığın cezasının 10...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/15208 E. , 2022/3960 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "bozma sonrasında sanık aleyhine daha ağır ceza tayinine gidilemeyeceğinden sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "bozma sonrasında sanık aleyhine daha ağır ceza tayinine gidilemeyeceğinden sanığın cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8880 · K. 2022/4249

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1583 · K. 2022/5161

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/6472 · K. 2022/17901

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3803 · K. 2022/14690

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21209 · K. 2022/3955

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15167 · K. 2022/7182

16 Mayıs 2022