Sanıkların, katılanı telefonla arayıp Yapı Kredi Bankası'ndan aradıklarını, kredi kartı ile internet üzerinden iki adet şüpheli işlem yapıldığını, acil olarak kredi kartını kapatması gerektiğini, bu konuda kendisine yardımcı olacaklarını, bilgisi dışında kredi kartından yapılan işlemi iptal ettirmek için cep telefonuna şifreler geleceğini, bu şifreleri kendilerine okumasını söyleyip, katılanın hesabından 21.375 TL bireysel kredi kullanarak bir kısmını başka hesaplara aktardıkları, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların kendisini banka görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemlerinin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup...
11. Ceza Dairesi 2021/43774 E. , 2022/3797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanıkların, katılanı telefonla arayıp Yapı Kredi Bankası'ndan aradıklarını, kredi kartı ile internet üzerinden iki adet şüpheli işlem yapıldığını, acil olarak kredi kartını kapatması gerektiğini, bu konuda kendisine yardımcı olacaklarını, bilgisi dışında kredi kartından yapılan işlemi iptal ettirmek için cep telefonuna şifreler geleceğini, bu şifreleri kendilerine okumasını söyleyip, katılanın hesabından 21.375 TL bireysel kredi kullanarak bir kısmını başka hesaplara aktardıkları, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların kendisini banka görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemlerinin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafisi, sanıklar ... ile ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.