Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33772 · K. 2022/4376
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/33772 K. 2022/4376

E. 2021/33772K. 2022/437616 Mart 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, mağduru müşteri hizmetlerinden aradığını söyleyip Yapı Kredi Bankasına ait kredi kartından ... adlı internet sitesinden harcama yapıldığını, kartını kapattırması gerektiğini söyleyip kredi kartının ön ve arka yüzündeki bilgileri, daha sonra telefonuna gelen şifreyi öğrendiği ve temyiz dışı sanık ...'ın hesabına 7.750,00 TL havale yaparak haksız menfaat elde ettiği olayda; sanığın kendisini banka çalışanı olarak tanıtması karşısında, eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/33772 E. , 2022/4376 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, mağduru müşteri hizmetlerinden aradığını söyleyip Yapı Kredi Bankasına ait kredi kartından ... adlı internet sitesinden harcama yapıldığını, kartını kapattırması gerektiğini söyleyip kredi kartının ön ve arka yüzündeki bilgileri, daha sonra telefonuna gelen şifreyi öğrendiği ve temyiz dışı sanık ...'ın hesabına 7.750,00 TL havale yaparak haksız menfaat elde ettiği olayda; sanığın kendisini banka çalışanı olarak tanıtması karşısında, eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 14

Seçimlik cezalarda soruşturma

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43774 · K. 2022/3797

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7435 · K. 2022/15937

3 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14694 · K. 2022/11676

5 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7965 · K. 2022/16326

10 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13020 · K. 2022/11650

5 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9099 · K. 2022/15944

3 Kasım 2022