Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1311 · K. 2022/3918
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1311 K. 2022/3918

E. 2022/1311K. 2022/39189 Mart 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı dava dilekçesinde, davalının ortak alanlara müdahalesinin önlenmesi ve yapılan imalatların kalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalı, kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; alınan bilirkişi raporu ile tespit edilerek müdahalenin önlenmesine ve mimari projeye aykırılığın yazılı şekilde giderilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/1311 E. , 2022/3918 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı dava dilekçesinde, davalının ortak alanlara müdahalesinin önlenmesi ve yapılan imalatların kalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalı, kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; alınan bilirkişi raporu ile tespit edilerek müdahalenin önlenmesine ve mimari projeye aykırılığın yazılı şekilde giderilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1310 · K. 2022/3916

9 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2693 · K. 2022/5800

30 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1642 · K. 2022/3920

9 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5246 · K. 2022/10101

6 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1643 · K. 2022/4753

16 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/354 · K. 2022/4579

14 Mart 2022